Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
E. 2024/231 • K. 2024/1801 • 16 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/231
KARAR NO : 2024/1801
KARAR TARİHİ : 16/10/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN D.İŞ KARARIN
MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/12/2023
NUMARASI : 2023/423 Değişik İş 2023/420 Karar
DAVA : İhtiyati Haciz
BAM KARAR TARİHİ : 16/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2024
İhtiyati haciz isteyen davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: İhtiyati haciz isteyen vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkil inşaat firması ... Ltd. Şti., demir çelik toptancılığı yapan ... A.Ş.'den demir alımına ilişkin fiyat teklifi alınmış akabinde ... numaralı telefon üzerinden şirket yetkilisi olduğu iddia eden kişi tarafından banka bilgileri paylaşılmış bunun üzerine müvekkil şirket 536.500,17 TL'yi ... A.Ş. hesabına ödediğini, ödemeye müteakip 1 iş günü içerisinde teslimatın gerçekleşeceği belirtilmiş ise de trafik, araç arızası vb. nedenlerle teslimat gerçekleşmediğini, basiretli bir tüccar ve hayatın olağan akışına aykırı şekilde beyanlarda bulunan borçlunun beyanlarına itibar edilmediğini, sonrasında müvekkilinin tecrübesine dayanarak...
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/231
KARAR NO : 2024/1801
KARAR TARİHİ : 16/10/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN D.İŞ KARARIN
MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/12/2023
NUMARASI : 2023/423 Değişik İş 2023/420 Karar
DAVA : İhtiyati Haciz
BAM KARAR TARİHİ : 16/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2024
İhtiyati haciz isteyen davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: İhtiyati haciz isteyen vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkil inşaat firması ... Ltd. Şti., demir çelik toptancılığı yapan ... A.Ş.'den demir alımına ilişkin fiyat teklifi alınmış akabinde ... numaralı telefon üzerinden şirket yetkilisi olduğu iddia eden kişi tarafından banka bilgileri paylaşılmış bunun üzerine müvekkil şirket 536.500,17 TL'yi ... A.Ş. hesabına ödediğini, ödemeye müteakip 1 iş günü içerisinde teslimatın gerçekleşeceği belirtilmiş ise de trafik, araç arızası vb. nedenlerle teslimat gerçekleşmediğini, basiretli bir tüccar ve hayatın olağan akışına aykırı şekilde beyanlarda bulunan borçlunun beyanlarına itibar edilmediğini, sonrasında müvekkilinin tecrübesine dayanarak...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.