Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
E. 2022/397 • K. 2024/1874 • 12 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/397
KARAR NO : 2024/1874
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/02/2020 (Dava) - 30/11/2021 (Karar)
NUMARASI : 2020/113 Esas - 2021/958 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
BAM KARAR TARİHİ : 12/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 12/12/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/11/2021 tarih ve 2020/113 Esas - 2021/958 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... adı altında waffle işi ile uğraştığını, müvekkili şirket markasının imtiyaz hakkı sahibi olarak belirli süre, koşul ve sınırları kapsayan anlaşmalarla bağımsız yatırımcılara sistemini ve markasını kullandırdığını, bağımsız yatırımcılara franchising verdiğini, bu franchising sözleşmeleri çerçevesinde ücret karşılığında bağımsız yatırımcılara ihtiyaç duyduğu waffle malzemelerinin teminini sağladığını, müvekkili ile dava dışı ... ve davalı ...
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/397
KARAR NO : 2024/1874
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/02/2020 (Dava) - 30/11/2021 (Karar)
NUMARASI : 2020/113 Esas - 2021/958 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
BAM KARAR TARİHİ : 12/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 12/12/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/11/2021 tarih ve 2020/113 Esas - 2021/958 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... adı altında waffle işi ile uğraştığını, müvekkili şirket markasının imtiyaz hakkı sahibi olarak belirli süre, koşul ve sınırları kapsayan anlaşmalarla bağımsız yatırımcılara sistemini ve markasını kullandırdığını, bağımsız yatırımcılara franchising verdiğini, bu franchising sözleşmeleri çerçevesinde ücret karşılığında bağımsız yatırımcılara ihtiyaç duyduğu waffle malzemelerinin teminini sağladığını, müvekkili ile dava dışı ... ve davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.