Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
E. 2022/752 • K. 2024/1946 • 19 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/752
KARAR NO : 2024/1946
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/11/2018 (Dava) - 16/10/2020 (Karar)
NUMARASI : 2018/1384 Esas - 2020/514 Karar
DAVA : İstirdat
BAM KARAR TARİHİ : 19/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/10/2020 tarih ve 2018/1384 Esas - 2020/514 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... nolu hesap ile davalı banka müşterisi olduğunu, iş bu hesabın emekli maaş hesabı olduğunu, bugüne de maaş üzerine herhangi bir haciz işlemi uygulanmadığını, davalı banka ile dava dışı ... A.Ş. arasında genel kredi sözleşmesinin akdedildiğini, şirket yetkilisi ...'un davacının kardeşi olduğunu, bu sebeple kredi sözleşmesinde kefil olduğunu, dava dışı şirketin borcunu ödememesi üzerine davalı bankanın icra takibi başlattığını, hacizler sebebiyle müvekkilinin eczanesini kapatmak zorunda kaldığını, davalı bankanın derdest icra dosyaları olmasına rağmen icrai işlem tesis etmek yerine davacının emekli maaş hesabına...
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/752
KARAR NO : 2024/1946
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/11/2018 (Dava) - 16/10/2020 (Karar)
NUMARASI : 2018/1384 Esas - 2020/514 Karar
DAVA : İstirdat
BAM KARAR TARİHİ : 19/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/10/2020 tarih ve 2018/1384 Esas - 2020/514 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... nolu hesap ile davalı banka müşterisi olduğunu, iş bu hesabın emekli maaş hesabı olduğunu, bugüne de maaş üzerine herhangi bir haciz işlemi uygulanmadığını, davalı banka ile dava dışı ... A.Ş. arasında genel kredi sözleşmesinin akdedildiğini, şirket yetkilisi ...'un davacının kardeşi olduğunu, bu sebeple kredi sözleşmesinde kefil olduğunu, dava dışı şirketin borcunu ödememesi üzerine davalı bankanın icra takibi başlattığını, hacizler sebebiyle müvekkilinin eczanesini kapatmak zorunda kaldığını, davalı bankanın derdest icra dosyaları olmasına rağmen icrai işlem tesis etmek yerine davacının emekli maaş hesabına...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.