Bölge Adliye Mahkemesi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
E. 2024/1864 • K. 2024/1243 • 4 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
KAYSERİ
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2024/1864
KARAR NO:2024/1243
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ:Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
NUMARASI:2024/449 Esas sayılı derdest dosya
ARA KARAR TARİHİ:14/06/2024
DAVA KONUSU:İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ:04/12/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH :04/12/2024
Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik süresi içinde istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonucunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili tarafından;davacı, akdedilen protokol gereğince davalı şirket tarafından sağlanacak hizmet karşılığında ödeme yapıldığı, ancak taahhüt edilen ürünlerin sevk ve tesliminin gerçekleştirlmediği, davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasıyla takibe geçildiği, takibe itiraz edildiği belirtilerek itirazın iptali ve inkar tazminatı talep edilmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARAR ÖZETİ:
İlk Derece Mahkemesi tarafından, "mahkememizce henüz talebin dayanağını teşkil eden delillerin toplanmamış olduğu, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı hususunun yargılamayı gerektirdiği, davacının, aleyhine ihtiyati haciz talep ettiği davalıdan alacağının varlığını, daha geniş bir anlatımla İİK'nun 257.
KAYSERİ
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2024/1864
KARAR NO:2024/1243
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ:Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
NUMARASI:2024/449 Esas sayılı derdest dosya
ARA KARAR TARİHİ:14/06/2024
DAVA KONUSU:İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ:04/12/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH :04/12/2024
Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik süresi içinde istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonucunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili tarafından;davacı, akdedilen protokol gereğince davalı şirket tarafından sağlanacak hizmet karşılığında ödeme yapıldığı, ancak taahhüt edilen ürünlerin sevk ve tesliminin gerçekleştirlmediği, davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasıyla takibe geçildiği, takibe itiraz edildiği belirtilerek itirazın iptali ve inkar tazminatı talep edilmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARAR ÖZETİ:
İlk Derece Mahkemesi tarafından, "mahkememizce henüz talebin dayanağını teşkil eden delillerin toplanmamış olduğu, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı hususunun yargılamayı gerektirdiği, davacının, aleyhine ihtiyati haciz talep ettiği davalıdan alacağının varlığını, daha geniş bir anlatımla İİK'nun 257.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.