Bölge Adliye Mahkemesi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
E. 2024/2341 • K. 2024/2342 • 27 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
KAYSERİ
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/2341
KARAR NO: 2024/2342
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 23/09/2024 EK KARAR
ESAS NO: 2024/401 D.İş
KARAR NO: 2024/398 D.İş
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz Kararına itiraz
KARAR TARİHİ: 27/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 27/11/2024
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
İhtiyati haciz kararına itiraz eden ... vekili itiraz dilekçesinde; Müvekkili ile talep eden şirket arasında herhangi bir ticari ilişkisi söz konusu olmadığını, müvekkilinin söz konusu çeki ticari ilişkisi olduğu diğer ciranta olan ...'ya verdiğini, bu çekin veriliş amacının mobilya alım satımı olduğunu, ... müvekkiline gönderme taahhüdünde bulunduğu mobilyaları bir türlü göndermediğini, müvekkilinden defalarca süre isteyen ...'nın tavırlarından şüphelenen müvekkili yaptığı araştırmalarda şahsın piyasaya epey borçlandığını ve üretim tesisinin bile içini boşalttığı bilgisini aldığını, müvekkilinin hesaplarına, taşınmaz ve taşınırlarına haciz konulduğunu, müvekkilinin banka hesaplarına konulan hacizler müvekkilinin iş yapamaz duruma getirme ihtimali bulunduğunu, banka hesaplarına şerh konulması halinde bankalar şahsın pos makinelerini, kredi kartlarını ve kredi başvurularını dondurduğunu, mobilya mağazası işleten ve neredeyse her gün havale eft ve pos makinesi ile tahsilat yaptığını, bu durumu müvekkili açısından ciddi...
KAYSERİ
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/2341
KARAR NO: 2024/2342
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 23/09/2024 EK KARAR
ESAS NO: 2024/401 D.İş
KARAR NO: 2024/398 D.İş
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz Kararına itiraz
KARAR TARİHİ: 27/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 27/11/2024
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
İhtiyati haciz kararına itiraz eden ... vekili itiraz dilekçesinde; Müvekkili ile talep eden şirket arasında herhangi bir ticari ilişkisi söz konusu olmadığını, müvekkilinin söz konusu çeki ticari ilişkisi olduğu diğer ciranta olan ...'ya verdiğini, bu çekin veriliş amacının mobilya alım satımı olduğunu, ... müvekkiline gönderme taahhüdünde bulunduğu mobilyaları bir türlü göndermediğini, müvekkilinden defalarca süre isteyen ...'nın tavırlarından şüphelenen müvekkili yaptığı araştırmalarda şahsın piyasaya epey borçlandığını ve üretim tesisinin bile içini boşalttığı bilgisini aldığını, müvekkilinin hesaplarına, taşınmaz ve taşınırlarına haciz konulduğunu, müvekkilinin banka hesaplarına konulan hacizler müvekkilinin iş yapamaz duruma getirme ihtimali bulunduğunu, banka hesaplarına şerh konulması halinde bankalar şahsın pos makinelerini, kredi kartlarını ve kredi başvurularını dondurduğunu, mobilya mağazası işleten ve neredeyse her gün havale eft ve pos makinesi ile tahsilat yaptığını, bu durumu müvekkili açısından ciddi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.