Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
E. 2023/1193 • K. 2024/1713 • 28 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1193 - 2024/1713
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1193
KARAR NO : 2024/1713
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/03/2023
NUMARASI : 2022/790 Esas - 2023/148 Karar
DAVACI : METRO PROPERTİES GAYRİMENKUL YATIRIM ANONİM ŞİRKETİ ...
VEKİLLERİ : Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 19/09/2022
KARAR TARİHİ : 28/11/2024
KR. YAZIM TARİHİ : 02/12/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin M1 Adana Alışveriş Merkezi'nin yatırımcısı olup dava dışı MP Gayrimenkul Yönetim Hizmetleri A.Ş ise bu AVM'nin yönetim hizmetlerini yürüttüğünü, Som Mübarek Kuy.Emlak Gıda Teks.Oto Acentelikleri İnş. Tur. Ders...Şti'nin ise davacının M1 Adana Avm'deki kiracılarından biri olduğunu, Som'un kira borçlarının karşılığında Metro lehine 4 adet yönetim hizmetlerinden doğan borçları...
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1193
KARAR NO : 2024/1713
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/03/2023
NUMARASI : 2022/790 Esas - 2023/148 Karar
DAVACI : METRO PROPERTİES GAYRİMENKUL YATIRIM ANONİM ŞİRKETİ ...
VEKİLLERİ : Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 19/09/2022
KARAR TARİHİ : 28/11/2024
KR. YAZIM TARİHİ : 02/12/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin M1 Adana Alışveriş Merkezi'nin yatırımcısı olup dava dışı MP Gayrimenkul Yönetim Hizmetleri A.Ş ise bu AVM'nin yönetim hizmetlerini yürüttüğünü, Som Mübarek Kuy.Emlak Gıda Teks.Oto Acentelikleri İnş. Tur. Ders...Şti'nin ise davacının M1 Adana Avm'deki kiracılarından biri olduğunu, Som'un kira borçlarının karşılığında Metro lehine 4 adet yönetim hizmetlerinden doğan borçları...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.