Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2023/1760 • K. 2024/2170 • 13 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1760
KARAR NO : 2024/2170
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/07/2023
NUMARASI : 2022/1434 2023/822
DAVACI :...
VEKİLİ :...
DAVALI : ...
VEKİLLERİ : ...
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit ve İstirdat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine takip başlatıldığını, müvekkilinin takibi çalışmış olduğu iş yerine gönderilen maaş haczi ile öğrendiğini, icra takibinin dayanağının bulunmadığını, borcun icra takibinde diğer borçlu olarak görünen dava dışı.... 2014-2015 tarihli borçlarından kaynaklandığını, ancak müvekkilinin 2009 yılında şirket üzerindeki hisselerini devrettiğini, bu nedenle müvekkili aleyhine olmayan bir borç sebebi ile takip başlatıldığını beyanla, müvekkilini borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla davacı hakkında icra takibi başlatıldığını ve herhangi bir itiraz bulunmadığından takibin kesinleştiğini, davacı borçlunun ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.