Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

T.C.
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/231
KARAR NO : 2024/2060
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ....
ÜYE : ....
ÜYE : ....
KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/12/2023
NUMARASI : 2023/429 Esas, 2023/1348 Karar
DAVACI : ....
VEKİLİ : ....
DAVALILAR : ....
VEKİLİ : ....
VEKİLLERİ : ....
DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacıya ait .... plakalı araca, davalı ....'a ait olup da diğer davalı .... tarafından kullanılan, aynı zamanda davalı sigorta şirketine İMMS ile sigortalanan ..... plakalı aracın çarpması şeklinde gerçekleşen 23.12.2022 tarihli trafik kazasında, davacıya ait aracın hasar gördüğünü ve buna bağlı olarak değer kaybettiğini, zararın tazmini için davadan önce sigorta şirketine müracaat edildiğini ve sadece 28.192,69-TL tutarında ödeme yapıldığı, oysa gerçek değer kaybı zararının bu tutarın çok üzerinde olduğunu, fakat zorunlu arabuluculuk görüşmelerinden bir sonuç alınamadığını beyanla, talep miktarını artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100-TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.
Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesi ile özetle: 2918 s. KTK'nın 97.