Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

T.C
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/30
KARAR NO : 2024/2198
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE :...
KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/10/2023
NUMARASI : 2022/463 Esas 2023/1028 Karar
DAVACI : ...
VEKİLİ : ...
DAVALI : ....
VEKİLİ : ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkili davacıya ait ... isimli balıkçı teknesinin davalıya balıkçılık teknesi sigorta poliçesi ile sigortalandığı ve 24.03.2020 tarihinde hırsızlandığını, 1 gün sonra 25.03.2020 tarihinde .. ilçesinde karaya vurmuş vaziyette ve kullanılamaz halde bulunduğunu, ... limanına götürülmesi esnasında 5.100-TL çekici ve vinç masrafı yapıldığını, ayrıca yakıt tankında bulunan 696 litre mazotun tamamen tükenmiş olduğunu, teknede 112.000-TL'lik hasar oluştuğunu ve davacının teknenin tamiri süresi boyunca çalışamamış olması hasebiyle kazanç kaybına uğradığını beyanla, fazlaya dair talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100-TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini taleple dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Talebin zamanaşımına uğradığını, poliçedeki dain ve mürtehin kaydına göre davanın ancak Ziraat Bankası tarafından açılabileceğini ve buna göre davacının husumet ehliyetinin bulunmadığını, hırsızlık...