Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

T.C.
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/794
KARAR NO : 2024/2197
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ....
ÜYE : ....
ÜYE : ....
KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/11/2023
NUMARASI : 2022/263 Esas 2023/1258 Karar
DAVACI : ....
VEKİLLERİ : ....
DAVALI : ....
DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalıya ZMMS ile sigortalı .... plakalı aracın yaya olan davacıya çarpması şeklinde gerçekleşen 28.06.2018 tarihli trafik kazasında davacının yaralandığını malul kaldığını, oluşan sürekli işgöremezlik zararının tazmini için sigorta şirketine müracaat edildiğini fakat %48 maluliyet oranına rağmen %19 oranı referans alınarak 100.578-TL ödeme yapıldığını, Sigorta Tahkim Komisyonu'na yapılan müracaatın ise dava şartı yokluğu gerekçesiyle reddedildiğini beyanla, talep miktarını artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500-TL sürekli işgöremezlik zararı ile 500-TL iyileşme dönemi içinde oluşan bakıcı gideri zararının 26.09.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini taleple dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Sigorta Tahkim Komisyonu'nun ret kararına bağlı olarak kesin hüküm dava şartı sebebiyle işbu davanın mesmu olmadığını, sigorta şirketine davadan önce yapılan müracaatın ibraz olunan maluliyet raporunun usulüne uygun...