İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/211 • K. 2024/1088 • 31 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/211 Esas
KARAR NO: 2024/1088
DAVA: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 18/08/2022
KARAR TARİHİ: 31/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Mahkemeye sunmuş olduğu 18/08/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 15/09/2021 tarihinde davalıdan köşe koltuk takımı satın aldığını, koltuğundan teslim edildikten bir süre sonra koltuğun kumaş renginde sararmalar meydana geldiğini, müvekkilinin yaptığı araştırmalar neticesinde koltuğun süngerlerinin kirli olduğunu bu yüzden lekeler meydana getirdiğini fark ettiğini ve durumun davalıya bildirildiğini ancak davalı tarafından koltuğun değiştirilmesinin kabul edilmediğini ve soruna sebep olan süngerlerin ücret karşılığında değiştirilebileceğinin söylendiğini, koltuğun ayıplı olduğunu beyanla daha sonra artırılmak üzere ayıp nedeniyle malda oluşan şimdilik 2.000 TL zararın bedelden indirilmesine, en yüksek mevduat faizi üzerinden hesaplanacak faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla ve daha sonra artırılmak üzere 600 TL maddi zararın en yüksek mevduat faizi üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.Davacı vekili Mahkemeye sunmuş olduğu 08/05/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından yasal süre içerisinde ihbarda bulunulmadığını, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davaya...
ESAS NO: 2023/211 Esas
KARAR NO: 2024/1088
DAVA: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 18/08/2022
KARAR TARİHİ: 31/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Mahkemeye sunmuş olduğu 18/08/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 15/09/2021 tarihinde davalıdan köşe koltuk takımı satın aldığını, koltuğundan teslim edildikten bir süre sonra koltuğun kumaş renginde sararmalar meydana geldiğini, müvekkilinin yaptığı araştırmalar neticesinde koltuğun süngerlerinin kirli olduğunu bu yüzden lekeler meydana getirdiğini fark ettiğini ve durumun davalıya bildirildiğini ancak davalı tarafından koltuğun değiştirilmesinin kabul edilmediğini ve soruna sebep olan süngerlerin ücret karşılığında değiştirilebileceğinin söylendiğini, koltuğun ayıplı olduğunu beyanla daha sonra artırılmak üzere ayıp nedeniyle malda oluşan şimdilik 2.000 TL zararın bedelden indirilmesine, en yüksek mevduat faizi üzerinden hesaplanacak faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla ve daha sonra artırılmak üzere 600 TL maddi zararın en yüksek mevduat faizi üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.Davacı vekili Mahkemeye sunmuş olduğu 08/05/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından yasal süre içerisinde ihbarda bulunulmadığını, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davaya...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.