Yargıtay 1. Ceza Dairesi
E. 2023/1835 • K. 2024/8783 • 23 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/2358 E., 2022/1363 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması
Müşteki kurum vekilinin temyiz istemi yönünden;
Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesince usulüne uygun şekilde yapılan duruşma gününü bildirir davetiyeye rağmen, kovuşturma aşamasında davaya katılma talebinde bulunmayan müşteki kurum vekilinin istinaf talebi hakkında verilen istinaf başvurusunun reddine dair karar, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 279/1-b maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğundan, müşteki kurum vekilinin istinaf başvurusunun reddine dair karara yönelik istemi yönünden mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüş katılan sıfatı olmayan müşteki kurum vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.
Sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yönünden;
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.
SAYISI : 2020/2358 E., 2022/1363 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması
Müşteki kurum vekilinin temyiz istemi yönünden;
Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesince usulüne uygun şekilde yapılan duruşma gününü bildirir davetiyeye rağmen, kovuşturma aşamasında davaya katılma talebinde bulunmayan müşteki kurum vekilinin istinaf talebi hakkında verilen istinaf başvurusunun reddine dair karar, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 279/1-b maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğundan, müşteki kurum vekilinin istinaf başvurusunun reddine dair karara yönelik istemi yönünden mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüş katılan sıfatı olmayan müşteki kurum vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.
Sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yönünden;
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.