Yargıtay 1. Ceza Dairesi
E. 2023/6614 • K. 2024/8407 • 12 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/3506 E., 2021/3719 K.
SUÇLAR : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, kasten yaralama
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi, temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanması
Sanık hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-(e), 29/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca hükmedilen 2.240 TL adli para cezasına mahkumiyet kararına yönelik katılan vekilinin ve sanık müdafiinin istinaf taleplerinin adli para cezasının miktar itibarıyla kesin olduğundan bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 272/3-(a) ve 279/1-(b) maddeleri gereğince reddine karar verildiği, katılanlar vekilinin bu karara yönelik temyiz talebinin Bölge Adliye Mahkemesinin 27.01.2022 tarihli ek kararı ile kararın itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle itiraz merciine gönderildiği anlaşılmış ve hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
Katılanlar vekilinin temyiz isteminin aleyhe suç vasfına yönelik olduğu anlaşıldığından, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 18.01.2022 tarihli, 2020/3506 Esas, 2021/3719 Karar sayılı katılan vekilinin temyiz isteminin reddine dair ek kararın kaldırılmasına karar verilmiştir.
Sanık hakkında katılanlar ... ve ...'e karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden; İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın;...
SAYISI : 2020/3506 E., 2021/3719 K.
SUÇLAR : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, kasten yaralama
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi, temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanması
Sanık hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-(e), 29/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca hükmedilen 2.240 TL adli para cezasına mahkumiyet kararına yönelik katılan vekilinin ve sanık müdafiinin istinaf taleplerinin adli para cezasının miktar itibarıyla kesin olduğundan bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 272/3-(a) ve 279/1-(b) maddeleri gereğince reddine karar verildiği, katılanlar vekilinin bu karara yönelik temyiz talebinin Bölge Adliye Mahkemesinin 27.01.2022 tarihli ek kararı ile kararın itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle itiraz merciine gönderildiği anlaşılmış ve hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
Katılanlar vekilinin temyiz isteminin aleyhe suç vasfına yönelik olduğu anlaşıldığından, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 18.01.2022 tarihli, 2020/3506 Esas, 2021/3719 Karar sayılı katılan vekilinin temyiz isteminin reddine dair ek kararın kaldırılmasına karar verilmiştir.
Sanık hakkında katılanlar ... ve ...'e karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden; İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın;...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.