Yargıtay 1. Ceza Dairesi
E. 2024/1976 • K. 2024/8474 • 16 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/88 E., 2023/611 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye feri iştirak
HÜKÜM : Uyarlama talebinin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Hükümlü hakkında verilen kararın; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.12.1997 tarihli ve 1996/183 Esas, 1997/280 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında maktullerin öldürülmesine fer'an iştirak suçlarından 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (765 sayılı Kanun) 448, 65/3, 59, 31, 33 maddeleri uyarınca iki kez 10 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 02.07.1998 tarihli, 1998/1250 Esas ve 1998/2472 Karar sayılı ilamı ile hükümlerin onanarak kesinleştiği anlaşılmıştır.
3. Uyarlama talebi üzerine yapılan yargılama sonucunda İstanbul Anadolu 4.
SAYISI : 2023/88 E., 2023/611 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye feri iştirak
HÜKÜM : Uyarlama talebinin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Hükümlü hakkında verilen kararın; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.12.1997 tarihli ve 1996/183 Esas, 1997/280 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında maktullerin öldürülmesine fer'an iştirak suçlarından 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (765 sayılı Kanun) 448, 65/3, 59, 31, 33 maddeleri uyarınca iki kez 10 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 02.07.1998 tarihli, 1998/1250 Esas ve 1998/2472 Karar sayılı ilamı ile hükümlerin onanarak kesinleştiği anlaşılmıştır.
3. Uyarlama talebi üzerine yapılan yargılama sonucunda İstanbul Anadolu 4.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.