Yargıtay 1. Ceza Dairesi
E. 2024/3940 • K. 2024/8714 • 19 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/497 E., 2022/511 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Burhaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.01.2024 tarihli ve 2022/497 Esas, 2022/511 Karar sayılı ek kararının; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık ve kasten yaralama suçlarından dava açıldığı, Burhaniye (Kapatılan) 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.06.2015 tarihli ve 2014/7 Esas, 2015/119 Karar sayılı kararıyla 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan verilen beraat kararının temyiz edilmeksizin 23.06.2015 tarihinde kesinleştiği, kasten yaralama suçlarından ise Burhaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.12.2022 tarihli ve 2022/497 Esas, 2022/511 Karar sayılı kararıyla beraat kararları verildiği ve yine anılan hükümlerin temyiz edilmeden kesinleştiği anlaşılmakla, suç tarihinde sanığa babası ...'den miras yoluyla intikal eden ve Edremit 3.
SAYISI : 2022/497 E., 2022/511 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Burhaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.01.2024 tarihli ve 2022/497 Esas, 2022/511 Karar sayılı ek kararının; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık ve kasten yaralama suçlarından dava açıldığı, Burhaniye (Kapatılan) 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.06.2015 tarihli ve 2014/7 Esas, 2015/119 Karar sayılı kararıyla 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan verilen beraat kararının temyiz edilmeksizin 23.06.2015 tarihinde kesinleştiği, kasten yaralama suçlarından ise Burhaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.12.2022 tarihli ve 2022/497 Esas, 2022/511 Karar sayılı kararıyla beraat kararları verildiği ve yine anılan hükümlerin temyiz edilmeden kesinleştiği anlaşılmakla, suç tarihinde sanığa babası ...'den miras yoluyla intikal eden ve Edremit 3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.