Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1705 E., 2023/380 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Maçka Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/266 E., 2021/33 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Trabzon ili, .... ilçesi, .... Mahallesinde bulunan 111 ada 28 parsel ve 118 ada 2 parsel sayılı taşınmazların davacının babası kök muris ....’dan intikal ettiğini, nüfus kayıtlarının zayi olması nedeniyle davacının baba hanesine yazılamadığını, bu nedenle davacının ....mirasçısı olarak kayıtlarda yer almadığını, çekişmeli taşınmazlarda miras hakkı nedeniyle davacının da pay sahibi olduğunu belirterek çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile veraset ilamları doğrultusunda tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davada hak dürüşürü sürenin geçtiğini, davacının davada hukuki yararının bulunmadığını, 111 ada 28 parsel sayılı taşınmazın ... tarafından satın alındığını, 1964 yılından beri taşınmazın ... tarafından kullanıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davada hak düşürücü sürenin geçmiş olduğu gerekçesi ile...