Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
E. 2023/3768 • K. 2024/6794 • 12 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/111 E., 2023/36 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece verilen karar Yargıtay (Kapatılan)16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Afyon ili, .... ilçesi, .... köyünde bulunan 104 ada 59 parsel sayılı taşınmazın 20 yıldan fazla süre ile önce davacının babası sonra da davacı tarafından kullanıldığını, taşınmaz üzerinde zirai faaliyet yapıldığını belirterek çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili; açılan davanın mesnetsiz olduğunu, dava konusu taşınmaz ile ilgili davacı adına tapu ve vergi kaydı bulunmadığını, çekişmeli taşınmazın 1970 yılından beri Hazinenin mülkiyetinde olduğunu, taşınmaz üzerinde davacının zilyetliğinin bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 18.11.2014 tarihli ve 2011/351 Esas, 2014/471 Karar sayılı kararı ile dava konusu taşınmazın bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 6.565,70...
SAYISI : 2018/111 E., 2023/36 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece verilen karar Yargıtay (Kapatılan)16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Afyon ili, .... ilçesi, .... köyünde bulunan 104 ada 59 parsel sayılı taşınmazın 20 yıldan fazla süre ile önce davacının babası sonra da davacı tarafından kullanıldığını, taşınmaz üzerinde zirai faaliyet yapıldığını belirterek çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili; açılan davanın mesnetsiz olduğunu, dava konusu taşınmaz ile ilgili davacı adına tapu ve vergi kaydı bulunmadığını, çekişmeli taşınmazın 1970 yılından beri Hazinenin mülkiyetinde olduğunu, taşınmaz üzerinde davacının zilyetliğinin bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 18.11.2014 tarihli ve 2011/351 Esas, 2014/471 Karar sayılı kararı ile dava konusu taşınmazın bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 6.565,70...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.