Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
E. 2023/4039 • K. 2024/6812 • 12 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/327 E., 2023/82 K.
HÜKÜM : Kabul
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı ve murisi olan eşi ... hakkında belgesiz araştırması yapılmadığı ve dava konusu taşınmazın imar planı kapsamında kalıp kalmadığının Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığından sorulup tespit edilmediği anlaşılmıştır.
Bu itibarla;
1. Davacı ... ile murisi olan eşi ... adına dava konusu taşınmaz bölümünün bulunduğu çalışma alanında kadastro sırasında belgesiz zilyetlik nedeniyle tespit edilen taşınmaz bulunup bulunmadığı Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Müdürlüğü ile Kadastro ve Tapu Müdürlüklerinden sorularak varsa bu şekilde tespit edilen taşınmazların kadastro tutanaklarının onaylı örnekleri ile taşınmazların tedavüllü tapu kayıtlarının (ilk oluşumundan itibaren tüm tedavülleri takip edilebilecek şekilde tapu kütük sayfaları ile birlikte) getirtilerek dosyasına konulması,
2. Hükme esas alınan 23.11.2022 tarihli teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen dava konusu taşınmaz bölümünün imar planı kapsamına alınıp alınmadığının, imar planı kapsamına alınmışsa ilk defa hangi tarihte ve hangi imar planı kapsamına alındığının ve imar planının kesinleşme tarihinin ne olduğunun Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığından sorularak alınacak yazı cevabının, imar planı ve imar durumuyla ilgili tüm belgelerin dosyasına konulması,
bundan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi gerekir.
SAYISI : 2021/327 E., 2023/82 K.
HÜKÜM : Kabul
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı ve murisi olan eşi ... hakkında belgesiz araştırması yapılmadığı ve dava konusu taşınmazın imar planı kapsamında kalıp kalmadığının Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığından sorulup tespit edilmediği anlaşılmıştır.
Bu itibarla;
1. Davacı ... ile murisi olan eşi ... adına dava konusu taşınmaz bölümünün bulunduğu çalışma alanında kadastro sırasında belgesiz zilyetlik nedeniyle tespit edilen taşınmaz bulunup bulunmadığı Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Müdürlüğü ile Kadastro ve Tapu Müdürlüklerinden sorularak varsa bu şekilde tespit edilen taşınmazların kadastro tutanaklarının onaylı örnekleri ile taşınmazların tedavüllü tapu kayıtlarının (ilk oluşumundan itibaren tüm tedavülleri takip edilebilecek şekilde tapu kütük sayfaları ile birlikte) getirtilerek dosyasına konulması,
2. Hükme esas alınan 23.11.2022 tarihli teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen dava konusu taşınmaz bölümünün imar planı kapsamına alınıp alınmadığının, imar planı kapsamına alınmışsa ilk defa hangi tarihte ve hangi imar planı kapsamına alındığının ve imar planının kesinleşme tarihinin ne olduğunun Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığından sorularak alınacak yazı cevabının, imar planı ve imar durumuyla ilgili tüm belgelerin dosyasına konulması,
bundan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi gerekir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.