Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
E. 2023/4216 • K. 2024/7126 • 26 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/324 E., 2023/53 K.
HÜKÜM : Kabul
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; aşağıda belirtilen kayıt ve belgelerin dosya arasında ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla;
1. Mahkemece hükme esas alınan 23.11.2022 tarihli ölçekli teknik bilirkişi raporu yazılacak müzekkereye eklenmek suretiyle raporda (A) harfi ile gösterilen nizalı taşınmaz bölümünün imar planı kapsamında kalıp kalmadığı, imar planı kapsamında ise ilk defa ne zaman hangi imar planı kapsamına alındığı ve imar planının kesinleşme tarihinin ne olduğu Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığından sorularak alınacak yazı cevabı ile buna ilişkin tüm plan ve haritaların getirtilerek dosya arasına alınması,
2. Davacılar adına nizalı taşınmaz bölümünün bulunduğu çalışma alanında kadastro sırasında belgesiz zilyetlik nedeniyle tespit edilen taşınmaz bulunup bulunmadığı Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Müdürlüğü ile Kadastro ve Tapu Müdürlüklerinden ayrı ayrı sorularak var ise adı geçenler adına tespit edilen miktarı gösterir senetsiz defterinin onaylı örneği eklenerek toplam miktarın açıkça bildirilmesi, bu taşınmazlara ait kadastro tutanak örneklerinin ve tedavüllü tapu kayıtlarının getirtilerek dosya arasına alınması,
Bundan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi gerekir.
SAYISI : 2021/324 E., 2023/53 K.
HÜKÜM : Kabul
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; aşağıda belirtilen kayıt ve belgelerin dosya arasında ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla;
1. Mahkemece hükme esas alınan 23.11.2022 tarihli ölçekli teknik bilirkişi raporu yazılacak müzekkereye eklenmek suretiyle raporda (A) harfi ile gösterilen nizalı taşınmaz bölümünün imar planı kapsamında kalıp kalmadığı, imar planı kapsamında ise ilk defa ne zaman hangi imar planı kapsamına alındığı ve imar planının kesinleşme tarihinin ne olduğu Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığından sorularak alınacak yazı cevabı ile buna ilişkin tüm plan ve haritaların getirtilerek dosya arasına alınması,
2. Davacılar adına nizalı taşınmaz bölümünün bulunduğu çalışma alanında kadastro sırasında belgesiz zilyetlik nedeniyle tespit edilen taşınmaz bulunup bulunmadığı Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Müdürlüğü ile Kadastro ve Tapu Müdürlüklerinden ayrı ayrı sorularak var ise adı geçenler adına tespit edilen miktarı gösterir senetsiz defterinin onaylı örneği eklenerek toplam miktarın açıkça bildirilmesi, bu taşınmazlara ait kadastro tutanak örneklerinin ve tedavüllü tapu kayıtlarının getirtilerek dosya arasına alınması,
Bundan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi gerekir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.