Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
E. 2023/4441 • K. 2024/6956 • 19 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/709 E., 2023/382 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul-Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sarıkamış 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/565 E., 2018/866 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne, asli müdahilin davasının reddine karar verilmiştir.
Kararın asli müdahil vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili dava dilekçesi ile; .... ilçesi, .... köyünde 2007 yılında yapılan kadastro çalışmaları sonucunda davacıya ait 104 ada 98 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tespit ve tescil edildiğini, yapılan tespitin hatalı olduğunu zira taşınmazın davacının zilyetliğinde bulunduğunu ve davacı tarafından nizasız ve fasılasız kullanıldığını, bu nedenlerle dava konusu taşınmazın davalı Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
2.
SAYISI : 2020/709 E., 2023/382 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul-Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sarıkamış 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/565 E., 2018/866 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne, asli müdahilin davasının reddine karar verilmiştir.
Kararın asli müdahil vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili dava dilekçesi ile; .... ilçesi, .... köyünde 2007 yılında yapılan kadastro çalışmaları sonucunda davacıya ait 104 ada 98 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tespit ve tescil edildiğini, yapılan tespitin hatalı olduğunu zira taşınmazın davacının zilyetliğinde bulunduğunu ve davacı tarafından nizasız ve fasılasız kullanıldığını, bu nedenlerle dava konusu taşınmazın davalı Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.