Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
E. 2023/4680 • K. 2024/7043 • 23 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/976 E., 2023/779 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tavşanlı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/654 E., 2022/24 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı süresi içinde asıl ve birleştirilen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Asıl ve birleştirilen davada davacı vekili; davacının babası olan muris ...’ın 09.08.1984 tarihinde .... ilçesi, .... köyü çalışma alanında bulunan 25.04.1968 tarih, 37 sayılı tapu kaydı kapsamında kalan 56.978 m2 miktarlı tarlanın tamamını 230.000 lira bedel ile davacıya devrettiğini, taşınmazın bir kısmının mera vasfında olan 132 parsele, kalan kısmının birleştirilen davaya konu 127 parsel sayılı taşınmaza isabet ettiğini, davacının taşınmazı devraldığı tarihten bu yana malik sıfatı ile zilyet olarak kullandığını ileri sürerek 132 parsel sayılı taşınmazın 36.978 m2’lik kısmı ile birleştirilen davaya konu 127 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Asıl ve birleştirilen davada davalılar vekilleri; hak düşürücü sürenin geçtiğini, davacının dayandığı tapu kaydının geçerli kabul edilemeyeceğini belirterek davanın reddini istemişlerdir.
III.
SAYISI : 2022/976 E., 2023/779 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tavşanlı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/654 E., 2022/24 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı süresi içinde asıl ve birleştirilen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Asıl ve birleştirilen davada davacı vekili; davacının babası olan muris ...’ın 09.08.1984 tarihinde .... ilçesi, .... köyü çalışma alanında bulunan 25.04.1968 tarih, 37 sayılı tapu kaydı kapsamında kalan 56.978 m2 miktarlı tarlanın tamamını 230.000 lira bedel ile davacıya devrettiğini, taşınmazın bir kısmının mera vasfında olan 132 parsele, kalan kısmının birleştirilen davaya konu 127 parsel sayılı taşınmaza isabet ettiğini, davacının taşınmazı devraldığı tarihten bu yana malik sıfatı ile zilyet olarak kullandığını ileri sürerek 132 parsel sayılı taşınmazın 36.978 m2’lik kısmı ile birleştirilen davaya konu 127 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Asıl ve birleştirilen davada davalılar vekilleri; hak düşürücü sürenin geçtiğini, davacının dayandığı tapu kaydının geçerli kabul edilemeyeceğini belirterek davanın reddini istemişlerdir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.