Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/380 E., 2023/267 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının babası ve davalıların dedesi olan ...'ın 1998 yılında vefat ettiğini, murisin vefatından sonra davacı ile davalıların babası ...'ın 15.01.2001 tarihinde muristen intikal eden taşınmazları taksim ettiklerini, bu taksim kapsamında taraflar arasında 14.01.2001 tarihli mukavelename imzalandığını, bu mukavelename kapsamında her iki tarafa eşit hisselerle taksim edilen ve köy içerisinde yer alan taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında davalıların miras bırakanları ... adına tespit ve tescil edildiğini belirterek taraflar arasındaki taksim sözleşmesi gereğince davaya konu Bursa ili, ..... ilçesi, ... köyünde bulunan 126 ada, 21 parsel nolu taşınmazın 1/2 hissesinin davacı adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekili cevap dilekçesinde; açılan davanın haksız olduğunu, dava konusu taşınmazın davalılar murisi tarafından 05.07.1991 tarihinde harici satış senediyle dava dışı...'ten satın aldığını, bu senetle...