Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1825 E., 2023/761 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Pazar(Rize) 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/92 E., 2022/123 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacı ... ile davalılar ... ve ...'ın akraba olduklarını, miras yoluyla üst soylarından edindikleri taşınmazları aralarında bölüşerek müstakil olarak malik sıfatıyla uzun yıllardır fiili hakimiyetleri altında bulundurduklarını, davacı adına tespit edilen 145 ada 1 parsel, davalı ... adına tespit edilen 138 ada 54 parsel ile diğer davalı ... adına tespit edilen 138 ada 58 ve 145 ada 2 parsel sayılı taşınmazların birbirlerine komşu olduklarını, taşınmazları birbirinden ayıran kadim sınırın halen dahi zeminde fiili olarak kullanılan ve ekli krokide kırmızı renk ile gösterilen patika yol olduğunu, bir süre sonra davacıya ait taşınmazın sınırları içerisinden yol geçtiğini ve taşınmazın iki parçaya bölündüğünü, 2011 yılında yapılan tesis kadastrosu çalışmaları sırasında bilirkişilerin yanlış yer tespitleri ve bilgilendirilmeleri neticesinde uzun yıllardır kullanılan kadim patika yolun davalı .......'a ait 138 ada 58 parsel ile davalı ...'a ait 138 ada 54 parsel sayılı taşınmazın...