Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
E. 2023/5186 • K. 2024/7108 • 26 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/256 E., 2022/268 K.
Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar davacı vekili ve davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; Ordu ili, .... ilçesi, .... köyünde bulunan 161 ada 15 parsel sayılı taşınmazın ... adına tapulu olduğunu, taşınmazın aynı zamanda 100 yıldan bu yana ...'in kullanımında olan bir yer olduğunu, taşınmazın ...'in çocukları adına tespit görmesi gerekirken kardeşi ...'in çocukları adına tespit ve tescil edildiğini, yapılan tespitin hukuk ve yasalara aykırı olduğunu, ...'in varisleri olan diğer kardeşleriyle anlaşıp kendi aralarında becayiş yolu ile ve yine mevcut olan sözleşme senedi ve 26.02.2001 tarihli satış senedi ile davaya konu 161 ada 15 nolu parsel ve üzerindeki samanlığın da kendisine ait olduğunun belli olduğunu, babasının varisleri tarafından verilmiş olan senet ve yapmış olduğu becayiş hukuken geçersiz sayılsa bile bu yerin yine de davalılar adına değil ...'in varisleri üzerine tespit görmesi gerektiğini belirterek 161 ada 15 parselin tapusunun iptali ile adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ..., ... ve davalı ... vekili; davacının sunduğu evrakı kabul etmediklerini, taşınmazın ...
SAYISI : 2018/256 E., 2022/268 K.
Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar davacı vekili ve davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; Ordu ili, .... ilçesi, .... köyünde bulunan 161 ada 15 parsel sayılı taşınmazın ... adına tapulu olduğunu, taşınmazın aynı zamanda 100 yıldan bu yana ...'in kullanımında olan bir yer olduğunu, taşınmazın ...'in çocukları adına tespit görmesi gerekirken kardeşi ...'in çocukları adına tespit ve tescil edildiğini, yapılan tespitin hukuk ve yasalara aykırı olduğunu, ...'in varisleri olan diğer kardeşleriyle anlaşıp kendi aralarında becayiş yolu ile ve yine mevcut olan sözleşme senedi ve 26.02.2001 tarihli satış senedi ile davaya konu 161 ada 15 nolu parsel ve üzerindeki samanlığın da kendisine ait olduğunun belli olduğunu, babasının varisleri tarafından verilmiş olan senet ve yapmış olduğu becayiş hukuken geçersiz sayılsa bile bu yerin yine de davalılar adına değil ...'in varisleri üzerine tespit görmesi gerektiğini belirterek 161 ada 15 parselin tapusunun iptali ile adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ..., ... ve davalı ... vekili; davacının sunduğu evrakı kabul etmediklerini, taşınmazın ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.