Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
E. 2023/5212 • K. 2024/7125 • 26 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/102 E., 2023/159 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 03.02.2021 tarihli ve 2018/3254 Esas, 2021/706 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş, kararın davalı Hazine temsilcisi ile davalı Sivas İl Özel İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı ... dava dilekçesinde; kadastro çalışmaları sonucunda dava konusu 192 ada 133 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tespit ve tescil edildiğini, oysa taşınmazı 01.10.1987 tarihli senetle dava dışı kişilerden satın aldığını ve eklemeli şekilde 70-80 yıldır malik sıfatıyla zilyet ettiğini ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
2. Davacı 29.11.2010 tarihli duruşmada; 1987 yılında 48 dönüm arazi satın aldığını, bunun 8 dönümünün 192 ada 84 parsel numarasıyla adına tespit ve tescil edildiğini, kalan kısmın ise dava konusu taşınmaz içerisinde bırakıldığını beyan etmiştir.
II. CEVAP
1.
SAYISI : 2021/102 E., 2023/159 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 03.02.2021 tarihli ve 2018/3254 Esas, 2021/706 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş, kararın davalı Hazine temsilcisi ile davalı Sivas İl Özel İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı ... dava dilekçesinde; kadastro çalışmaları sonucunda dava konusu 192 ada 133 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tespit ve tescil edildiğini, oysa taşınmazı 01.10.1987 tarihli senetle dava dışı kişilerden satın aldığını ve eklemeli şekilde 70-80 yıldır malik sıfatıyla zilyet ettiğini ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
2. Davacı 29.11.2010 tarihli duruşmada; 1987 yılında 48 dönüm arazi satın aldığını, bunun 8 dönümünün 192 ada 84 parsel numarasıyla adına tespit ve tescil edildiğini, kalan kısmın ise dava konusu taşınmaz içerisinde bırakıldığını beyan etmiştir.
II. CEVAP
1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.