Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1793 E., 2023/716 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/37 E., 2022/126 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; Artvin ili, ... ilçesi, .... köyü çalışma alanında bulunan dava konusu 227 ada 8 parsel sayılı taşınmazın kadastro sonucunda davalı adına tespit edildiğini, çekişmeli taşınmaza ilişkin eski tarihli tapu kayıtlarında ..., .... ve...’nın paydaş olduklarını, paydaşlar arasında daha sonraki yıllarda yapılan paylaşımda çekişmeli taşınmazın ... ve ....’ya isabet ettiğini ileri sürerek 227 ada 8 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının kısmen iptali ile bu kısmın 1/2 payının davacı ... adına, 1/2 payının ise diğer davacılar adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ...; kadastrodan önce adına verilmiş emlak beyannameleri ve tahrir kayıtları bulunduğunu belirterek davanın reddini istemiş, 27.08.2021 tarihli keşifte dava konusu taşınmazın 900,00 m2'lik bölümünü Orman İşletme Müdürlüğünden ihaleyle satın aldığını, gerek satın aldığı bölümün gerekse de satın alınan kısmın dışında kalan bölümün evveliyatı itibariyle davacıların murisi ...’ya ait olduğunu, keşifte uygulanan tapu...