Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/690 E., 2023/912 K...
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/11 E., 2022/175 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; Sivas ili, ... ilçesi, ... köyünde yer alan 125 ada 16, 142 ada 4, 116 ada 8, 114 ada 2, 134 ada 1 ve 11 parsel sayılı taşınmazların evveliyatında kök mirasbırakan ... ...’a ait olduğunu, kadastro çalışmalarında kendisinin ve diğer mirasçıların gurbette olmasından faydalanan davalıların murisi ... ...’ın taşınmazları adına yazdırdığını, 142 ada 4 parsel sayılı taşınmazın müstakilen babası ... ...’a ait olduğunu, diğerlerinin ise tüm ... mirasçılarına ait olduğunu ileri sürerek 114 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile ... ... mirasçıları adına payları oranında tesciline, 125 ada 16, 142 ada 4, 116 ada 8, 134 ada 1 ve 11 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile ... mirasçısı ... ...’nin miras payı oranında mirasçıları adına tesciline karar verilmesini istemiş, aşamada kök muris ...’in mirasçılarının davaya dahil edilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ...,...,...,..., ve ...; davacının ve davalıların İstanbul’da yaşadıklarını, kendi murisleri ...