Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
E. 2023/6444 • K. 2024/7155 • 26 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/899 E., 2023/530 K.
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya ili, .... ilçesi, ... köyü 4207 parsel (eski 801 parsel) sayılı taşınmazın muris...den intikalen davacılara kaldığını, anılan taşınmazın bitişiğinde bulunan yerin murisleri döneminden bu tarihe kadar nizasız ve fasılasız malik sıfatıyla ekilip imar ve ihya edildiğini, yaklaşık 3.500,00 m2 miktarlı bu alanın kadastro çalışmalarında tespit harici bırakıldığını, tespit harici bırakılan bu kısmın 4207 parselle bütünlük teşkil ettiğini, davacılar murisinden itibaren 60-70 yıldan fazla zilyetliklerinin söz konusu olduğunu belirtip dava konusu alanın davacıların 4207 parseldeki hisseleri oranında adlarına kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; tapusuz alanların Devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu, bunlara ilişkin hak ve taleplerde davanın Devlet tüzel kişiliğini temsilen Hazineye yöneltilmesi gerektiğini belirterek husumet yönünden davanın reddini talep etmiştir.
2. Davalı Hazine vekili; taşınmaz hakkında zamanaşımı yolu ile kazanma şartlarının oluşmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
3.
SAYISI : 2020/899 E., 2023/530 K.
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya ili, .... ilçesi, ... köyü 4207 parsel (eski 801 parsel) sayılı taşınmazın muris...den intikalen davacılara kaldığını, anılan taşınmazın bitişiğinde bulunan yerin murisleri döneminden bu tarihe kadar nizasız ve fasılasız malik sıfatıyla ekilip imar ve ihya edildiğini, yaklaşık 3.500,00 m2 miktarlı bu alanın kadastro çalışmalarında tespit harici bırakıldığını, tespit harici bırakılan bu kısmın 4207 parselle bütünlük teşkil ettiğini, davacılar murisinden itibaren 60-70 yıldan fazla zilyetliklerinin söz konusu olduğunu belirtip dava konusu alanın davacıların 4207 parseldeki hisseleri oranında adlarına kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; tapusuz alanların Devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu, bunlara ilişkin hak ve taleplerde davanın Devlet tüzel kişiliğini temsilen Hazineye yöneltilmesi gerektiğini belirterek husumet yönünden davanın reddini talep etmiştir.
2. Davalı Hazine vekili; taşınmaz hakkında zamanaşımı yolu ile kazanma şartlarının oluşmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.