Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
E. 2023/6555 • K. 2024/6958 • 19 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/82 E., 2023/491 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 13. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/146 E., 2020/265 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından adli yardım istemli olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; tarafların muris babaları ...'ın İzmir ili, .... ilçesi, ... Mahallesinde kain 235 ada 22 parseldeki 5/24 hissesini ve 2035 ada 13 parseldeki 690/1280 hissesini mirastan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olarak 23.06.1998 tarihinde davalı oğluna satış suretiyle temlik ettiğini, başka birçok taşınmazı olan murisin taşınmaz satmaya ihtiyacı, davalının da taşınmazları almaya maddi gücü olmadığını, bedel ödenmediğini, birçok mirasçı varken sadece davalıya devir yapıldığını, tapuda gösterilen bedelin çok düşük olduğunu belirterek dava konusu taşınmazların davalı adına tapu kaydının davacının miras payı oranında iptali ile davacı adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, İlk Derece Mahkemesinin 02.04.2019 tarihli ara kararı uyarınca adrese dayalı nüfus kayıt sistemi ve kolluk araştırması sonucu süresinde sunduğu tespit edilen cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinin davalıya tebliğinin usulsüz olduğunu, tebliğ mazbatasında komşu...
SAYISI : 2023/82 E., 2023/491 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 13. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/146 E., 2020/265 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından adli yardım istemli olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; tarafların muris babaları ...'ın İzmir ili, .... ilçesi, ... Mahallesinde kain 235 ada 22 parseldeki 5/24 hissesini ve 2035 ada 13 parseldeki 690/1280 hissesini mirastan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olarak 23.06.1998 tarihinde davalı oğluna satış suretiyle temlik ettiğini, başka birçok taşınmazı olan murisin taşınmaz satmaya ihtiyacı, davalının da taşınmazları almaya maddi gücü olmadığını, bedel ödenmediğini, birçok mirasçı varken sadece davalıya devir yapıldığını, tapuda gösterilen bedelin çok düşük olduğunu belirterek dava konusu taşınmazların davalı adına tapu kaydının davacının miras payı oranında iptali ile davacı adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, İlk Derece Mahkemesinin 02.04.2019 tarihli ara kararı uyarınca adrese dayalı nüfus kayıt sistemi ve kolluk araştırması sonucu süresinde sunduğu tespit edilen cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinin davalıya tebliğinin usulsüz olduğunu, tebliğ mazbatasında komşu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.