Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
E. 2023/6681 • K. 2024/7024 • 23 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/387 E., 2023/820 K.
Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; davalı ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; dava konusu 226, 337 ve 286 parsel sayılı taşınmazların babasından kaldığını, okuma yazması olmadığını, taşınmazlarla ilgili işleri yapması için üvey annesi olan davalı ...’yi satış yetkisini de içer vekaletname ile vekil tayin ettiğini, vekilin de anılan vekaletname ile taşınmazlardaki 3/48 payını bilgisi ve rızası dışında oğulları olan davalı ... ve ...’e satış suretiyle temlik ettiğini, 286 parsel sayılı taşınmazın daha sonra davalı ...’a temlik edildiğini, kendisine bedel ödenmediğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline, haksız tescil tarihinden itibaren hesaplanacak ecrimisilin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiş, aşamada tapu iptali talebinden vazgeçerek taşınmazların bedeli olarak 10.000,00 TL ile ecrimisil bedeli olarak 10.000,00 TL'nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalılar ..., ... ve ...; davanın zaman aşımına uğradığını, davacını ...’yi değil ...’i vekil tayin ettiğini, satış bedellerinin ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
SAYISI : 2021/387 E., 2023/820 K.
Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; davalı ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; dava konusu 226, 337 ve 286 parsel sayılı taşınmazların babasından kaldığını, okuma yazması olmadığını, taşınmazlarla ilgili işleri yapması için üvey annesi olan davalı ...’yi satış yetkisini de içer vekaletname ile vekil tayin ettiğini, vekilin de anılan vekaletname ile taşınmazlardaki 3/48 payını bilgisi ve rızası dışında oğulları olan davalı ... ve ...’e satış suretiyle temlik ettiğini, 286 parsel sayılı taşınmazın daha sonra davalı ...’a temlik edildiğini, kendisine bedel ödenmediğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline, haksız tescil tarihinden itibaren hesaplanacak ecrimisilin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiş, aşamada tapu iptali talebinden vazgeçerek taşınmazların bedeli olarak 10.000,00 TL ile ecrimisil bedeli olarak 10.000,00 TL'nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalılar ..., ... ve ...; davanın zaman aşımına uğradığını, davacını ...’yi değil ...’i vekil tayin ettiğini, satış bedellerinin ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.