Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
E. 2024/2334 • K. 2024/6944 • 19 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/871 E., 2024/197 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ilgaz Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/40 E., 2022/293 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; Çankırı ili, .... ilçesi, ... köyünde bulunan 109 ada 4 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının davacılara ait olduğunu, 29.06.1970 tarihli senetle davacıların murisleri tarafından satın alındığını, taşınmazın ezelden beri davacılar tarafından kullanıldığını, 109 ada 3 parsel sayılı taşınmazın da davacılara ait olduğunu, bu parsel aleyhine de tapu iptali davası açıldığını, 109 ada 4 parselin 109 ada 3 parselin devamı niteliğinde olduğunu belirterek çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacılar adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ...
SAYISI : 2023/871 E., 2024/197 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ilgaz Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/40 E., 2022/293 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; Çankırı ili, .... ilçesi, ... köyünde bulunan 109 ada 4 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının davacılara ait olduğunu, 29.06.1970 tarihli senetle davacıların murisleri tarafından satın alındığını, taşınmazın ezelden beri davacılar tarafından kullanıldığını, 109 ada 3 parsel sayılı taşınmazın da davacılara ait olduğunu, bu parsel aleyhine de tapu iptali davası açıldığını, 109 ada 4 parselin 109 ada 3 parselin devamı niteliğinde olduğunu belirterek çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacılar adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.