Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
E. 2024/2659 • K. 2024/6968 • 19 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/991 E., 2024/162 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tonya Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/86 E., 2023/26 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Trabzon ili, .... ilçesi, .... köyü 101 ada 29 parsel sayılı taşınmazın yörede yapılan kadastro çalışmaları sonucunda köy orta malı mera vasfıyla sınırlandırılarak mahsus sicile kaydedildiğini, hiçbir sınırında mera bulunmamasına rağmen davaya konu taşınmazın mera olarak sınırlandırılmasının hatalı olduğunu, 2006 yılındaki kadastro tespitinden önce davaya konu taşınmazın davacıya ait olduğu noktasında herhangi bir ihtilaf bulunmadığını, öncesi itibariyle davacının dedelerine ve annesine ait olan taşınmazın zamanla davacıya intikal ettiğini, hal böyle olmasına rağmen kadastro çalışmaları sonucunda herhangi bir bedel ödenmeksizin davacının mülkiyet hakkının ortadan kaldırıldığını belirterek öncelikle dava konusu 101 ada 29 parsel sayılı taşınmazın mera olarak sınırlandırmasının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline, bunun mümkün olmaması halinde ise TMK'nın 1007.
SAYISI : 2023/991 E., 2024/162 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tonya Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/86 E., 2023/26 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Trabzon ili, .... ilçesi, .... köyü 101 ada 29 parsel sayılı taşınmazın yörede yapılan kadastro çalışmaları sonucunda köy orta malı mera vasfıyla sınırlandırılarak mahsus sicile kaydedildiğini, hiçbir sınırında mera bulunmamasına rağmen davaya konu taşınmazın mera olarak sınırlandırılmasının hatalı olduğunu, 2006 yılındaki kadastro tespitinden önce davaya konu taşınmazın davacıya ait olduğu noktasında herhangi bir ihtilaf bulunmadığını, öncesi itibariyle davacının dedelerine ve annesine ait olan taşınmazın zamanla davacıya intikal ettiğini, hal böyle olmasına rağmen kadastro çalışmaları sonucunda herhangi bir bedel ödenmeksizin davacının mülkiyet hakkının ortadan kaldırıldığını belirterek öncelikle dava konusu 101 ada 29 parsel sayılı taşınmazın mera olarak sınırlandırmasının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline, bunun mümkün olmaması halinde ise TMK'nın 1007.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.