Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
E. 2024/3956 • K. 2024/7022 • 23 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1313 E., 2024/953 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/42 E., 2024/63 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar dava dilekçelerinde, mirasbırakan anneleri ... ...’ın davalı ...’i vekil tayin ettiğini, kendilerinin de paydaş olduğu 1811, 568 (yeni 2946 ada 4), 107 ada 4 ve 5, 536 ada 8, 10 ve 11 parsel sayılı taşınmazları davalı eşi ...’a temlik ettiğini, kendilerine ya da murise bedel ödenmediğini, murisin yaşlı olduğunu, okuma yazma bilmediğini, davalıların kötü niyetli hareket ettiklerini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline, mümkün olmazsa bedelin tahsiline karar verilmesini istemişler, aşamada davacı ... ve ... vekili 01.03.2023 tarihli dilekçe ile müvekkilleri ile davalıların anlaştıklarını, ileriye yönelik tüm dava ve talep haklarını saklı tutarak vazgeçtiklerini ve davayı geri çektiklerini bildirmiştir.
II. CEVAP
Davalılar; zamanaşımının geçtiğini, satış bedelinin murise ödendiğini, murisin oğlu ... dahil bedelin ödendiğini diğer hissedarların beyan edeceğini, davacıların kötü niyetli olduklarını belirterek davanın reddini savunmuşlar; ön inceleme...
SAYISI : 2024/1313 E., 2024/953 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/42 E., 2024/63 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar dava dilekçelerinde, mirasbırakan anneleri ... ...’ın davalı ...’i vekil tayin ettiğini, kendilerinin de paydaş olduğu 1811, 568 (yeni 2946 ada 4), 107 ada 4 ve 5, 536 ada 8, 10 ve 11 parsel sayılı taşınmazları davalı eşi ...’a temlik ettiğini, kendilerine ya da murise bedel ödenmediğini, murisin yaşlı olduğunu, okuma yazma bilmediğini, davalıların kötü niyetli hareket ettiklerini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline, mümkün olmazsa bedelin tahsiline karar verilmesini istemişler, aşamada davacı ... ve ... vekili 01.03.2023 tarihli dilekçe ile müvekkilleri ile davalıların anlaştıklarını, ileriye yönelik tüm dava ve talep haklarını saklı tutarak vazgeçtiklerini ve davayı geri çektiklerini bildirmiştir.
II. CEVAP
Davalılar; zamanaşımının geçtiğini, satış bedelinin murise ödendiğini, murisin oğlu ... dahil bedelin ödendiğini diğer hissedarların beyan edeceğini, davacıların kötü niyetli olduklarını belirterek davanın reddini savunmuşlar; ön inceleme...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.