Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/216 E., 2023/536 K.
Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar davacı ... vekili, davalılar ... ve ... vekilleri, dahili davalı ... vekili ile asli müdahiller...,...,...,ve... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve önceki geri çevirme kararı ile getirtilen evrakla birlikte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacılar ... ve ... müşterek dava dilekçelerinde özetle; muris babaları ...'in mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak Van ili, ... ilçesi, ... köyünde kain 139 ada 49 parsel sayılı taşınmazını ikinci eşi olan davalı ... ve birinci eşi ...'den olma davalılar... ve ...'e değişen paylarda sattığını, 135 ada 6 parsel sayılı taşınmazındaki dükkanını da ikinci eşi davalı ...'den olma oğlu davalı ...'e daha 6 yaşındayken sattığını, Kırkdeğirmen Mahallesindeki 395 parsel sayılı taşınmazı da oğlu davalı ...'e sattığını, dava konusu taşınmazlardan miras paylarını alamadıklarını, babalarının devir tarihlerinde ehliyetsiz olduğunu ileri sürerek taşınmazların tapu kayıtlarının iptalini ve adlarına tescilini istemişler, aşamada talep ve davayı ıslah ederek temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini talep etmişler, bilahare 395 parsel yönünden davalarından...