Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/417 E., 2023/1477 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 16. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/20 E., 2021/244 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı İdare vekili; dava konusu 92 ada 13 parsel sayılı.... Kethüdası Elhac.... ve Elhac ....Vakıflarından icareli taşınmazın 1/9’ar payı ... oğlu ..., ... oğlu ... ve ... kızı ... adlarına kayıtlı iken gaip olmaları nedeniyle İstanbul 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1991/175 E. sayılı dosyası ile İstanbul Defterdarının kayyım tayin edildiğini ve idare süresinin dolması ile İstanbul 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07.10.2003 tarihli 2002/254 E. 2003/464 K. sayılı kararı ile kayıt maliklerinin gaipliğine 3/9 payın Maliye Hazinesi adına tesciline karar verildiğini, anılan vakıfların mazbut ve sahih bir vakıf olduğunu, vakıf gayrimenkullerinde varissiz ölüm veya gaiplik halinde taşınmazın vakfına rücu etmesi gerektiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile vakfı adına tescile karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili; taşınmazın hükmen adına tescil edildiğini, taşınmazın mazbut vakıf adına tescil edilebilmesi için vakıf yoluyla meydana gelen bir kültür...