Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/658 E., 2022/828 K.
DAVACILAR : ... vekilleri Avukat ..., Avukat ..., Avukat ..., ...-Menşure Dalğıç mirasçıları ..., ..., ..., Öner Dalğıç, ..., ..., ..., ..., ..., ...
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gümüşhane 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/378 E., 2021/628 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; Gümüşhane ili, Merkez ilçesi, Duymadık köyünde bulunan 120 ada 32 parsel sayılı taşınmazın ...'nin muris babası Hanefi Denizli'ye, 120 ada 34 parsel sayılı taşınmazın ise ...'a ait olduğunu, kadastro çalışmaları sırasında taşınmazların sınırlarının eksik ölçüldüğünü, taşınmazların bir kısmının davalıya ait olan 120 ada 36 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kaldığını belirterek yaklaşık 700 metrekarelik kısmının tapusunun iptali ile bir kısmının ...’nin babasının mirasçıları adına, bir kısmının ise ... adına tescilini talep etmiştir.
Yargılama sırasında Hanefi Denizli mirasçıları İsmail Denizli ve müşterekleri açılan davaya muvaffakat vermiştir.
Yargılama sırasında davacı ...’ın vefatı üzerine mirasçıları davaya devam etmiştir.
II.