Yargıtay 10. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : 1. Uyuşturucu madde ticareti yapma; sanıklar ve yönünden
2. Resmi belgede sahtecilik; sanık ... yönünden
3. Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma; sanık ... yönünden
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi
Tebliğnamede sanık ... hakkında iftira suçu yönünden görüş bildirilmiş ise de Bölge Adliye Mahkemesince bu suç yönünden kurulmuş bir hüküm bulunmadığından temyiz incelemesi dışında tutulmuştur.
Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesince sanık ...'ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,
İlişkindir.
Sanık ...