Yargıtay 10. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
2. 13.04.2021(Sanık ...)
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, sanık ...'ın temyiz dilekçesinin sebep içermediği anlaşılmakla sanık ... müdafiinin temyiz istemine hasren yapılan inceleme sonucu, gereği düşünüldü:
A. Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve sanık ... yönünden re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
A. Sanık ...'nın temyiz sebepleri özetle;
Sanık ... temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermemiştir.
B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
2. Şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı olarak karar verildiğine,
3. 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b bendinin uygulanma koşullarının oluşmadığına,
4. Hükmün gerekçesiz olduğuna,
5. İkinci kez mükerrirlik koşulunun oluşmadığına,
İlişkindir.
A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden;
Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.