Yargıtay 10. Ceza Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/198 E., 2018/322 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : 1. Temyiz isteminin reddi (sanık ... hakkında 05.12.2023 tarihli ek Tebliğname ile)
2. Onama (diğer tüm sanıklar hakkında)
Sanık ... yönünden; sanığın yokluğunda ve müdafiinin yüzüne karşı verilip sanık ve müdafiine tebliğ edilmeyen hükmün, 19.08.2022 tarihinde sanık tarafından temyiz edildiği, müdafii tarafından ise temyiz edilmediği anlaşılmıştır.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 24.02.2022 tarih, 2019/16-573 Esas ve 2022/119 sayılı kararında da belirtildiği üzere; sanığın yokluğunda verilen hükmün kamu davasının tarafı, süjesi, cezanın sorumlusu kısacası ilgilisi olan sanığa da tebliğ edilmesi gerektiğinden, hükmün sanığa tebliğ edilmemiş olması sebebi ile, sanığın 19.08.2022 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla, Tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine dair düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden;
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî...