Yargıtay 10. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyiz etmeye hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
A. Bergama Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
A. Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle;
1. Aramanın hukuka aykırı olduğuna,
2. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına,
3. Delillerin hukuka aykırı olarak toplandığına,
4. Zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna,
5. Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurduğuna,
6. Beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle;
1. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına,
2. Suçun unsurlarının oluşmadığına,
3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,
4. Zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna,
5. Beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.