Yargıtay 10. Ceza Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2913 E., 2023/2397 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ithal etme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Dairemizin bozma kararı üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile uyuşturucu madde ithal etme suçundan, "Sanık ... hakkında Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/01/2019 gün, 2017/263 (E) ve 2019/4 (K) kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı
madde ithal etme suçundan açılan kamu davasında, sanığın neticeten 13 yıl 9 ay hapis ve 5.000,00-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair hükme yönelik istinaf başvurusu üzerine, davanın yeniden görülmesine ve duruşma yapılmasına karar verilmekle, duruşma açılarak yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
Sanıklar ... ve ...'un diğer sanık ...'in eylemine iştirak ettikleri gösterir her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil olmadığı halde etkin pişmanlık hükümleri uygulanmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesinin sanık aleyhine istinaf kanun yolu başvurusu bulunmadığından bu konuda eleştiri yapılması ile yetinilmesine;
İlk derece mahkemesinin...