Yargıtay 10. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Bozmaya uyulduğu, yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya içerisinde yer alan Konya 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/829 Değişik iş sayılı kararının içeriğinden temyize konu olayda güven alımını gerçekleştiren ve adli kolluk görevlisi olduğu tespit edilen gizli soruşturmacıların (GS 382 ve GS 356 kod nolu) 5271 sayılı CMK'nın 139. maddesi uyarınca görevlendirildiği, ancak 5271 sayılı CMK'nın 140. maddesi uyarınca teknik araçlarla ses ve görüntü
kaydı alınmasına ilişkin usulüne uygun şekilde alınmış bir karar bulunmadığı, bozma sonrası 5271 sayılı CMK'nın 139/3, 180/5. ve 181/1. maddeleri uyarınca SEGBİS üzerinden ifadeleri alınmayan, istinabe yoluyla tanık olarak dinlenen gizli soruşturmacıların, "benzer bir çok olayda görev almaları nedeniyle ve olayın üzerinden uzun zaman geçtiği için olayı hatırlamadıklarını, olay sonrası tutulan raporun içeriğinin doğru olduğunu" beyan ettikleri anlaşılmış olup;
Somut olayda gizli soruşturmacı olarak tayin edildikleri tespit edilenve kod nolu gizli soruşturmacıların, 5271 sayılı CMK'nın 139/3., 180/5. ve 181/1.