Yargıtay 10. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER: Hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
Sanıklar müdafilerine usûlüne uygun olarak tebliğ edilen karara karşı, yasal süresinde temyiz dilekçesi sunulmadığı, sanık ...'in ise usûlüne uygun olarak tebliğ edilen karara ilişkin yasal süresinde temyiz isteminde bulunmadığı ve 19.08.2024 tarihli sunduğu dilekçeyle temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşılmıştır.
Sanık ... hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. Ankara 37. Ağır Ceza Mahkemesince sanık ...'nın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurularına ilişkin olarak duruşmalı yapılan inceleme neticesinde hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Sanık ...'nın temyiz sebepleri özetle;
1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına,
3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,
4.