Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2858 E., 2023/37 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 6. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/856 E., 2023/194 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 13.09.2014 - 22.08.2020 tarihleri arasında davalı şirkette işçi olarak çalıştığını, 07.09.2016 tarihinde kaza geçirdiğini, kazanın meydana gelmesinde işverenin sorumlu olduğunu, iş yerinde iş yoğunluğu olmasına rağmen çalıştırılan işçi sayısının az olduğunu, kaza tarihinde iş yoğunluğu nedeniyle vardiyalar birleştirildiğini, müvekkilin kullandığı enjeksiyon makinesinin tek insan gücü ve dikkati için yeterince ağır bir makine olduğunu, makinenin kullanım anında kalıpları takan ve kumanda eden kişilerin ayrı olması gerektiğini, makinenin ve makineye bağlı vincin 2 kişi tarafından kullanılması...