Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/543 E., 2023/3692 K..Ş. vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 18.01.2017
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 44. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/495 E., 2022/741 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili ile davalılar ... ve... ve ... San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili ile davalılar ... ve ... ve ... San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Davaya konu olayla ilgi SGK tarafından açılan rücuen tazminat dava dosyasının dosya aslı veya örneğinin bulunmadığı, davalı ... Pet. San. Tic. A.Ş.'nin davanın açılmasından sonra 20.02.2019 tarihinde iflasının açılmasına karar verildiği , halen tasfiye aşamasında olduğu ancak tasfiyenini hangi usule göre yürütüldüğüne dair dosyada bilgi veya belge...