Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2024/1033 • K. 2024/13836 • 25 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1381 E., 2023/2694 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 25. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/84 E., 2022/83 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının Hakkâri İl Emniyet Müdürlüğü Asayiş Şube Müdürlüğünde 317661 sicil numarasıyla polis memuru olarak görev yapmakta iken Hakkâri Merkez Depin Polis kontrol noktasında görevli olduğu 27.07.2016 tarihinde bombalı araçla yapılan terör saldırısında ağır yaralandığını, vazife malulü olduğunu, idari polisliğe geçmek istediğini bu taleplerinin davalı Kurumun 11.01.2020 tarih 87075778/90.404.133 sayılı yazı ile malul olmadığı gerekçesiyle reddine karar verildiğini beyanla davalı Kurumun 11.01.2020 tarihli ret işleminin iptali ile davacının 11.01.2020 tarihi itibarıyla vazife malulü olduğuna ve idari polislik yapabileceğinin, parasal haklarının 11.01.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi gerektiğinin tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; Kurum işlemlerinde bir hata bulunmadığını, açılan davanın yersiz olduğunu yetki, derdestlik, husumet, hak düşürücü süre gibi ilk itirazları ile zamanaşımı definde...
SAYISI : 2022/1381 E., 2023/2694 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 25. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/84 E., 2022/83 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının Hakkâri İl Emniyet Müdürlüğü Asayiş Şube Müdürlüğünde 317661 sicil numarasıyla polis memuru olarak görev yapmakta iken Hakkâri Merkez Depin Polis kontrol noktasında görevli olduğu 27.07.2016 tarihinde bombalı araçla yapılan terör saldırısında ağır yaralandığını, vazife malulü olduğunu, idari polisliğe geçmek istediğini bu taleplerinin davalı Kurumun 11.01.2020 tarih 87075778/90.404.133 sayılı yazı ile malul olmadığı gerekçesiyle reddine karar verildiğini beyanla davalı Kurumun 11.01.2020 tarihli ret işleminin iptali ile davacının 11.01.2020 tarihi itibarıyla vazife malulü olduğuna ve idari polislik yapabileceğinin, parasal haklarının 11.01.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi gerektiğinin tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; Kurum işlemlerinde bir hata bulunmadığını, açılan davanın yersiz olduğunu yetki, derdestlik, husumet, hak düşürücü süre gibi ilk itirazları ile zamanaşımı definde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.