Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/684 E., 2024/416 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Türkoğlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/601 E., 2020/173 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı şirket vekili ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin murisi olan ...'ın davalı işyerine 10.04.1984 tarihinde işe girdiğini ve çalışmasının aralıksız, ayda 30’ar gün üzerinden 30.06.1984 tarihine kadar sürdüğünü, müvekkilin murisinin aynı sicil numarası ile giriş bildirgesi ve bordrosu verilmesine rağmen eksik gösterilen ya da hiç gösterilmeyen davalı işverenin işyerinde geçen 10.04.1984 – 30.06.1984 süresi çalışmalarının, süresiz ve aralıksız ayda 30’ar gün üzerinden asgari ücreti ile geçen sigortalı hizmetler olarak tespitine, bu çalışmaların müvekkil murisinin diğer sigortalı çalışmaları ile birleştirilmesine, bu çalışmaların sigortalılığa ve emekliliğe esas alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; şirketlerinin 08.08.1991 tarihinde kurulduğunu, bu nedenle 1984 yılında çalıştığını iddia eden ...'ın şirketleri ile herhangi bir alakasının olmadığnı, bu nedenle şirketleri aleyhine açılan davanın reddine...