Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2024/10386 • K. 2024/13101 • 16 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/347 E., 2024/591 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kozluk Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2018/655 E., 2021/398 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı işverene bağlı olarak belirsiz süreli iş sözleşmesi ile 19.12.1997 tarihinden 15.11.1997 tarihine kadar Kozluk PTT Müdürlüğünde kesintisiz ve aralıksız bir şekilde işçi olarak çalıştığını, bu bakımdan davalı işverenin 5 yıllık çalışma süresi boyunca hemen hemen yarı yarıya sigorta priminin eksik yatırılmış olması hem 5510 SGK Kanunu'na hem de 4857 sayılı İş Kanunu'na aykırılık teşkil ettiğini, davaları ile aynı mahiyette ve davalısının aynı olduğ umüvekkilinin çalışma arkadaşı tarafından açılan 2014/11 Esas sayılı davada Mahkemece kabul kararı verilmiş olup işbu Mahkeme kararı Yargıtay 21.
SAYISI : 2024/347 E., 2024/591 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kozluk Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2018/655 E., 2021/398 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı işverene bağlı olarak belirsiz süreli iş sözleşmesi ile 19.12.1997 tarihinden 15.11.1997 tarihine kadar Kozluk PTT Müdürlüğünde kesintisiz ve aralıksız bir şekilde işçi olarak çalıştığını, bu bakımdan davalı işverenin 5 yıllık çalışma süresi boyunca hemen hemen yarı yarıya sigorta priminin eksik yatırılmış olması hem 5510 SGK Kanunu'na hem de 4857 sayılı İş Kanunu'na aykırılık teşkil ettiğini, davaları ile aynı mahiyette ve davalısının aynı olduğ umüvekkilinin çalışma arkadaşı tarafından açılan 2014/11 Esas sayılı davada Mahkemece kabul kararı verilmiş olup işbu Mahkeme kararı Yargıtay 21.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.