Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2024/10461 • K. 2024/13762 • 25 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/970 E., 2024/1596 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Köyceğiz 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2021/92 E., 2023/483 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı ...'e ait ... Beton adlı iş yerinde 01.05.2009 tarihinden bu yana kesintisiz olarak çalıştığını, 03.01.2017 tarihinde iş yerinde iş kazası geçirdiğini, iş kazası nedeniyle Kuruma herhangi bir bildirimde bulunulmadığını beyanla, dava konusu olayın iş kazası olarak tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili: dosyaya sunulan doktor raporu ile hastalık sebebiyle rapor alındığının açıkça görüldüğünü, bu sebeple 10 günlük rapor verildiğini, yıllar sonra bu durumun iş kazası olduğunu iddia ederek dava açmanın kötü niyetli olduğunu, müvekkiline ait iş yerinde iş kazası yaşanmadığından bu durumla ilgili bir bildirimde bulunulmadığını, davacı tarafça açılan tespit davasının bu dava ile hiçbir bağlantısının bulunmadığını, hizmet tespiti davasında tespiti istenen tarihler ile iş kazası olduğunu iddia ettiği tarihlerin farklı olduğunu beyanla, davanın reddini talep etmiştir.
SAYISI : 2024/970 E., 2024/1596 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Köyceğiz 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2021/92 E., 2023/483 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı ...'e ait ... Beton adlı iş yerinde 01.05.2009 tarihinden bu yana kesintisiz olarak çalıştığını, 03.01.2017 tarihinde iş yerinde iş kazası geçirdiğini, iş kazası nedeniyle Kuruma herhangi bir bildirimde bulunulmadığını beyanla, dava konusu olayın iş kazası olarak tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili: dosyaya sunulan doktor raporu ile hastalık sebebiyle rapor alındığının açıkça görüldüğünü, bu sebeple 10 günlük rapor verildiğini, yıllar sonra bu durumun iş kazası olduğunu iddia ederek dava açmanın kötü niyetli olduğunu, müvekkiline ait iş yerinde iş kazası yaşanmadığından bu durumla ilgili bir bildirimde bulunulmadığını, davacı tarafça açılan tespit davasının bu dava ile hiçbir bağlantısının bulunmadığını, hizmet tespiti davasında tespiti istenen tarihler ile iş kazası olduğunu iddia ettiği tarihlerin farklı olduğunu beyanla, davanın reddini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.