Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/829 E., 2024/1858 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bodrum İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/409 E., 2021/774 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı işveren ...'nde 11.01.2018 - 05.05.2018 tarihleri arasında sürekli çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, davacının Kuruma bildirilmeyen herhangi bir çalışmasının mevcut olmadığını, davacının çalıştığı dönem hizmetlerinin Kuruma bildirildiğini, primlerinin eksiksiz olarak yatırıldığını, Türkiye Futbol Federasyonu Tip Sözleşmesi ile belirlenen ve taraflarca imza altına alınan sözleşmede belirtilen ücrete göre davacının primlerinin davacıya eksiksiz ödendiğini beyanla, davanın reddini talep etmiştir.
Fer'i müdahil vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının Bodrum Basketbol Spor Kulübü Derneği’ne ait ... sicil sayılı iş yerinde 13.01.2018 - 05.05.2018 tarihleri arasında çalışmasının bulunduğunun tespit edildiğini, bu tür davalar kamu düzenine ilişkin olup çalışma iddiasının resmi belgelerle ispat olunması gerektiğini,...